(продолжение Урока мужества "Помяни нас, Россия")

Военкоры юнармейского МЦ, отряда военкоров «ФЕНИКС» им. Адмирала П.С. Нахимова, «МС ДИНАСТИЯ» МАОУ СОШ 135 по заданию штаба и приглашению руководства Пермского краевого отделения «БОЕВОГО БРАТСТВА» 16 февраля 2021 года прибыли в Пермский Дом народного творчества "Губерния", где «по-боевому» состоялся традиционный концерт "Автомат и гитара - Защитникам Отечества"-2022, посвящённый Дню вывода советских войск из Афганистана и Дню Защитника Отечества. Он был долгожданным!  Зрители, согласно  требований, были в масках.

Общий положительный эмоциональный настрой всех, кто собрался в зале был торжественный - «на отлично!». Зрители и артисты были единым дружным коллективом.

ВЕТЕРАНЫ-АФГАНЦЫ г.ПЕРМИ накануне собирались на 33-ю годовщину вывода Советских войск из Афганистана и ВОЗЛОЖИЛИ ЦВЕТЫ К "РАЗОРВАННОМУ БРАТСТВУ".

Военкоры юнармейского МЦ, отряда военкоров «ФЕНИКС» им. Адмирала П.С. Нахимова, юнкоры «МС ДИНАСТИЯ» МАОУ СОШ 135 во главе с тьютором — военкором Куляпиным Александром Сергеевичем и нашим наставником капитаном I ранга Андреем Савельевичем Гониченко, председателем РО ДПФ РФ — приняли участие в этом торжественном мероприятии. А на следующий день - отправились на концерт, тоже традиционное место встречи героев Афгана.

См. фотоальбом

А.С. Гониченко отметил, что Движению Поддержки флота — 30 лет, Боевому братству — 25 и поздравил героев с юбилеем и наступающим Днём Армии и Флота.

33-я ГОДОВЩИНА ВЫВОДА СОВЕТСКИХ ВОЙСК ИЗ АФГАНИСТАНА! ДЕНЬ ПАМЯТИ О РОССИЯНАХ, ИСПОЛНЯВШИХ СЛУЖЕБНЫЙ ДОЛГ ЗА ПРЕДЕЛАМИ ОТЕЧЕСТВА! - очень важное событие и дата Дней воинской Славы!

Этот большой концерт «Автомат и гитара - защитникам Отечества»  посвящён и 25-летию «БОЕВОГО БРАТСТВА», годовщине вывода советских войск из Афганистана и предстоящему Дню защитника Отечества. 

В соответствии с противоэпидемическими предписаниями зал был заполнен на 50 процентов: ветераны боевых действий и члены их семей.

Ветеранов на сцене приветствовали представители руководства Пермского края и города Перми, краевой военкомат, военные ветеранские  и общественные организации. 

Главными действующими лицами на сцене были ветеран войны в Афганистане, автор-исполнитель Владимир Суслов «Рокеш» из Самары, исполнитель патриотических и казачьих песен Сергей Лукьяненко из Луганской Народной Республики и исполнитель-школьник, призёр детского фестиваля «Автомат и гитара - юниор» Мирослав Филимонов. Их выступления были встречены бурными овациями.

Главным организатором мероприятия было Пермское краевое отделение «БОЕВОГО БРАТСТВА».

Интервью председателя Всероссийской общественной организации ветеранов «БОЕВОЕ БРАТСТВО», Героя Советского Союза Бориса Всеволодовича Громова средствам массовой информации России в связи с приближающейся 33-й годовщиной вывода Советских войск из Афганистана и завершения войны в этой стране.

Борис Громов: Нет ничего важнее правды!

15 февраля исполняется очередная, уже 33-я, годовщина окончания вывода из Афганистана советских войск. Этой уникальной операцией руководил Герой Советского Союза генерал Борис Громов, который тогда командовал 40-й армией.

 Своими мыслями и переживаниями тех лет он поделился в недавно вышедшей в свет книге «Три жизни одного человека». 

Жизнь номер один в ней как раз и посвящена афганским событиям более чем тридцатилетней давности, в которых волею судьбы Борис Всеволодович принимал участие в течение пяти с половиной лет из девяти, на протяжении которых в Афганистане шла война.

- Борис Всеволодович, почему в Вашей книге ее самая большая часть рассказывает об Афганистане?

- Все просто. Афганистан одна из самых сложных и трагических страниц моей жизни. Потому, что я провел в Афганистане в общей сложности пять с половиной лет, то есть больше кого бы то ни было из военных людей и не только, реально лучше других знаю эту страну и события тех лет, которые имели место там. Главное состоит в том, что они, эти события, коренным образом повлияли на судьбу нашей большой страны – СССР. Об этом очень мало говорили и тогда и говорят сегодня. А моя книга – результат того, что я пережил и видел в Афганистане собственными глазами, что я извлек после длительного изучения архивов по этой теме. 

— Решение ввести советские войска в Афганистан было правильным или нет?

- Это решение было катастрофической ошибкой. Потому что: 

Первое: Война в Афганистане привела к многочисленным жертвам, проглотила огромные материальные ресурсы, дестабилизировала положение в мире, Центральной Азии и усилила политическую радикализацию ислама. Реально она явилась одним из факторов, повлиявших на распад СССР.

Второе: В конце 70-х годов никакой необходимости направлять советские войска в Афганистан не было, так как отсутствовали для этого причины, хотя желание у Советского Союза сохранить эту «дружественную» страну под своим контролем было большим. Главным в принятии решения на ввод войск в ДРА оказался «личностный», субъективный фактор. Со стороны руководства СССР была допущена явная переоценка собственного могущества и недооценка способности афганцев к сопротивлению. Плохо проработана общая ситуация в регионе и особенно — возможное влияние внешнего фактора, то есть США и их союзников. Задачи нашим руководством были поставлены по максимуму, а силы для их выполнения выделены по минимуму.

Третье: Решение советского руководства о вводе войск в ДРА было принято без надлежащей оценки обстановки и развития ситуации, без анализа масштабов и способов предстоящих боевых действий. У лидеров СССР было смутное представление о конечном результате ввода войск. Но так планировать и начинать войну — полное безумие. К счастью для них, в течение всего хода войны наши войска «подправляли» волюнтаристские решения московских «полководцев». К войне необходимо относиться очень серьёзно и основательно.

  — Есть версия, что американцы подначивали СССР к такому решению. Что вы на это скажете?

- 26 декабря 1979 года помощник президента США по национальной безопасности Збигнев Бжезинский направил президенту Джимми Картеру меморандум по поводу ввода советских войск. Он сразу же почувствовал выгоду США в связи с вводом советских войск в Афганистан и решил воспользоваться предоставленным уникальным шансом для усиления подрывной деятельности против Советского Союза. Соединённым Штатам удалось в конце концов направить вектор исламского экстремизма — против СССР, а позже — России и других государств Средней Азии, Югославии… В то же время ЦРУ направляло свою деятельность не на изгнание советских войск из Афганистана, а на недопущение их выхода, чтобы создать условия экономического разорения и подрыва политического авторитета СССР в мире. Они исходили из того, что советские лидеры, с трудом признающие свои ошибки, будут в Афганистане стоять до последнего солдата.

— Альтернатива прямому военному вмешательству была?

— Конечно. Но слово «вмешательство» я бы вообще не стал употреблять. Мы вошли туда по просьбе законных властей. Точно так же, как сейчас в Сирии. Это были законные власти, они нас попросили ввести войска. Альтернатива, если мы хотели помогать Афганистану (а Советский Союз хотел помогать и делал это всегда), была та же, что и раньше: продолжать наращивать военно-техническую и экономическую помощь, обучать военных спецов, инженеров, транспортников. Только в этом, считаю, и состояла альтернатива.

— В чисто военном плане афганская кампания строилась по-разному, но в целом удачно. Почему тогда в общественном сознании внутри страны и в мире результат часто воспринимается, как поражение? 

- Действительно, до сих пор не утихают споры о том, выиграла или проиграла 40-я армия войну в Афганистане. Самое правильное то, что нет предмета спора, ибо у нас, у 40-й армии, не было задачи победить военным путём, такой задачи не существовало в природе. Её не существовало ни в приказах Министра обороны, ни в директивах начальника Генерального штаба, ни тем более в неких указаниях ЦК КПСС или Советского правительства. Именно поэтому и была подобрана соответствующая структура и численность Ограниченного контингента Советских войск в Афганистане! 

Поэтому появляющиеся периодически заявления и высказывания разного рода «политиков» и представителей других профессий о том, что 40-я армия потерпела поражение в Афганистане, являются обыкновенной ложью и дешёвым популизмом на костях наших ребят. А если бы такая задача (не дай Бог) стояла, то будьте уверены, она была бы выполнена, но при этом было бы море крови.

«Наши умники-теоретики» всё время рассуждают о невыполненных якобы военных задачах. Знатоки вы наши!..

Но никто ни разу не осмелился рассмотреть выполнение, а точнее, невыполнение основных политических задач за время пребывания в ДРА.

Видимо, что-то мешало, а может быть, и кто-то.

За всё время, которое там находились, мы не позволили ни одной армии мира не то чтобы нарушить границу Афганистана, но и попытаться вторгнуться на её территорию. Не допустить этого - вот главная была для нас (40-й армии) официальная задача!

В ходе её выполнения мы перемололи огромное количество боевиков и террористов. Это был наш большой вклад в надвигавшуюся борьбу большинства стран мира с терроризмом.

— Почему тогда правительство Мохаммада Наджибуллы пало, когда Союз вывел войска?

— Это произошло вовсе не сразу. Три года после вывода советских войск обстановка в Афганистане была более-менее нормальной, стабильной. И только тогда, когда Борис Николаевич Ельцин принял решение прекратить оказывать Афганистану экономическую помощь, то после этого все резко изменилось и произошла катастрофа. Страна погрузилась в хаос, войну всех со всеми, сопровождавшуюся грандиозным насилием талибов над мирным населением.

— Вы сказали, что войска не надо было вводить, а то, что СССР вывел войска из Афганистана, правильно или нет? Могли бы уйти иначе, раньше или позже?

- Конечно, правильно. Альтернативы не было. И очень важно, что вывести войска необходимо было в срок, определенный Женевскими соглашениями. Что мы и сделали – уверенно, красиво и практически без потерь в отличие от США и НАТО, которые опозорились в такой же обстановке, показали свою профнепригодность и ничем не подкрепленную манию величия.

— Без советских войск в Афганистане правительство Наджибуллы имело шанс удержаться?

- Скорее всего, удержалось бы. Но когда верный ленинец – интернационалист Борис Николаевич Ельцин принял решение прекратить помощь, все «посыпалось». Буквально сразу.

— Была ли возможность спасти Наджибуллу, который сначала скрывался на территории миссии ООН и был убит талибами, когда взяли Кабул?

— Нет, не думаю. Время было упущено. Мне очень жалко этого человека, что с ним так обошлись и бросили его. Талибы поймали его в Кабуле, убили, изувечили его тело и повесили на дереве в центре города. 

— Какова была цена афганской кампании? В одном из своих выступлений в начале 1990-х вы говорили: «Очевидно, в настоящее время никто не в состоянии назвать точную цифру, которая смогла бы охарактеризовать расходы Советского Союза на содержание афганской революции». Сейчас порядок цифр назвать можно?

- В своей книге я показал архивные документы на эту тему. Цифры огромные. Но окончательные суммы я нигде так и не обнаружил.

— На рубеже 1980–1990-х можно было услышать, что война в Афганистане была настолько тяжелой материально и морально, что даже стала одной из причин краха СССР. Насколько это мнение справедливо?

- Без сомнения, война в Афганистане явилась серьезным толчком к началу распада великой страны – Советского Союза. Это очевидно и сегодня, спустя несколько десятилетий после ее (войны) завершения!

— Если сравнить действия американцев в Афганистане с действиями советских войск, то в чем будет главное отличие?

- Отличий много: и в целях, и в задачах, и в способах их выполнения. Но главное заключалось в том, что мы с афганцами были честными и в бою и в обычной жизни! Мы относились к простым афганцам с уважением, много помогали им во всем, и они это ценили и помнят до сих пор! 

Я безмерно рад тому, что наша 40-я армия, или как ее еще величали – Ограниченный контингент Советских войск в Афганистане – показала себя в те тяжелые военные годы с самой лучшей стороны, а ее солдаты, наши мальчишки – пацаны, — офицеры и генералы, служащие Советской армии проявили настоящее мужество, героизм, отвагу и преданность своей Родине, которая и сегодня может гордиться своими воинами-«афганцами».

Борис Громов

Возвращение России. Мир не будет жить по закону джунглей. 

В нынешнем противостоянии между Россией и коллективным Западом во главе с США решается, каким будет будущее нашей страны в ХХI веке, в каком мире придется жить нашим детям и внукам. За требованиями России о неделимой для всех безопасности стоит слишком многое: приблизится ли мир к катастрофе очередной мировой войны, или же эту угрозу удастся отодвинуть. 

И то, каким будет это будущее, зависит не только от высшего руководства нашего государства, от Владимира Путина, Сергея Лаврова и Сергея Шойгу, а от нас с вами. От нашего трезвомыслия, от того, понимаем ли мы масштабы нынешнего противостояния между Россией и коллективным Западом. 

30 лет назад в мире произошли изменения, которые с полным правом называют геополитической катастрофой. Перестал существовать Советский Союз - мировая сверхдержава, могущественная советская империя. Мир стал однополярным. США и их сателлиты. После развала СССР США почувствовали себя единоличным хозяином мира, свергали неугодные правительства, развязывали войны, устраивали т.н. «гуманитарные интервенции». Разгромлены Сербия, Ирак, Ливия, Сирия. В результате «цветных революций» в различных регионах наступал хаос, разруха, развязывались гражданские войны... 

Почему русские не сдаются 

Россия — уникальная исторически сложившаяся за тысячелетие цивилизация. Наши история и многонациональная культура имеют определяющее и формирующее для русского человека значение. 

За сотни лет, что существует Россия, отношение Запада к нашей державе принципиально не менялось. Россия — историческое препятствие западному проекту, извечная «ненормальная непонятность» и раздражающая загадка, а потому скорее противник, нежели партнер. Мы — помеха в реализации замыслов Запада и сегодня. 

Так почему мы, русские, на протяжении веков так упорно не сдаемся им на милость — главная и многовековая загадка, отгадки на которую у Запада нет… 

Эпоха противостояния и хаоса 

«Существующая модель капитализма, а это сейчас основа общественного устройства в подавляющем большинстве стран, исчерпала себя», — заявил президент Путин, выступая на заседании дискуссионного клуба «Валдай» в октябре 2021 года. 

Мир входит в эпоху хаоса. Геополитическое пространство становится все более нестабильным. Стремление Запада во что бы то ни стало удержать ускользающую гегемонию ведет к разрушению международного права и безопасности. 

Россия (как и Китай) объявлена противником в американских доктринальных документах высшего уровня: в Стратегии национальной безопасности США, в Стратегии национальной обороны, в Обзоре ядерных сил, в законе «о противодействии противникам Америки посредством санкций». 

По сути, России вменяется в вину не только проводимая ею независимая политика, но само ее существование. 

Нагнетается антироссийская истерия, публично и агрессивно объявляется о готовности армии, спецслужб и правительства Соединенных Штатов, а также их союзников участвовать в широком спектре конфликтов с Россией. Для чего активно и широко задействуются информационные технологии, влияние которых на мировую политику и экономику становится все более ощутимым, если не определяющим. 

Эти технологии предоставляют государствам и транснациональным корпорациям возможность применять, по сути, новое оружие массового поражения сознания людей, действующее посредством навязывания мнений и предпочтений, дезинформации и прямого обмана. 

Глобальное противостояние распространяется на такие сферы, как киберпространство, технологии искусственного интеллекта и космос. 

Наступает период опасного соперничества великих держав и негосударственных факторов — цифровых гигантов, мировых финкорпораций, «БигФармы», «зеленых» и тому подобных глобальных BLM и разного рода экосистем. 

По всему фронту разворачивается антагонистическая игра/война, где выигрыш/победа одних участников является проигрышем/уничтожением для других. 

Нарастают внутренние противоречия и раскол западного — прежде всего американского — общества, небывалыми темпами раскручивается инфляция, падает уровень жизни. И решения нет, а впереди выборы.   

В этой ситуации западный истеблишмент, пытаясь удержать внутреннюю повестку и власть над миром, ищет выход из кризиса проверенным методом, о котором еще два века тому назад писал великий военный стратег Карл фон Клаузевиц: «Переворот в общественном и государственном строе совершается гораздо легче в условиях всеобщего потрясения и ускоренного развития, которое приносит с собой война». 

Сегодня для элит США война — тот выход, который они ищут, и выигрыш, который они жаждут получить, но не у себя дома, а где-то там, далеко за океаном, и чужими руками. 

Россия — Запад: столкновение цивилизаций 

За сотни лет, что существует русская цивилизация, отношение Запада к нам принципиально не менялось. 

Мы — русские (онтологическое понимание) и наш мир — чужды им. 

Выдающийся поэт и дипломат XIX века Федор Иванович Тютчев сформулировал главную причину ненависти к нашей стране — «Россия самим фактом своего существования отрицает будущее Запада». 

Россия — историческое препятствие западному проекту. 

Мы — помеха в реализации их замыслов и сегодня. 

Аналитики из самого влиятельного британского think-tank — Королевского института международных отношений Chatham House — подчеркивают в своем докладе Myths and misconceptions in the debate on Russia: «Независимо от того, кто в конечном итоге сменит Путина, политическая культура России, без сомнения, будет и дальше препятствовать развитию более конструктивных отношений с Западом. Нормализовать отношения с Россией Западу не удастся из-за глубочайшей разницы в целях и ценностях». 

Тридцать лет, прошедшие с развала/самороспуска СССР, Россия пыталась «встроиться» в западный мир. Но чем шире мы открывались и шли навстречу западным «партнерам», тем более те использовали нас в своих интересах, напрочь пренебрегая нашими, взяв на вооружение идеи русофоба Збигнева Бжезинского о том, что «Новый Мировой Порядок будет строиться против России, на руинах России и за счет России». 

Иллюзий больше нет! 

Россия была и будет для Запада (для англосаксов прежде всего) иной цивилизацией, враждебным и чужеродным культурно-историческим пространством. 

Нагнетание конфликта на Донбассе, «предвоенная» истерия вокруг Украины и попытки включить ее наряду с Грузией в НАТО  - это не текущее обострение, а этап противоборства цивилизационных проектов. 

Это всерьез и надолго! 

Поскольку Россия обладает достаточным потенциалом ядерного и неядерного сдерживания и способна нанести любому геополитическому противнику неприемлемый для того ущерб, полномасштабное военное столкновение с Россией признается «коллективным Западом» (несмотря на его довольно агрессивную риторику) тем, чего надо избегать. 

Карл фон Клаузевиц говорил, что цель любой войны — это мир, комфортный для победителя. Но даже самым оголтелым нашим противникам становится очевидно, что мир после ядерного Апокалипсиса ни для кого комфортным не будет, даже если кто-то надеется выжить. 

При этом задача ликвидации России как субъекта мировой политики — актуальна и стоит в стратегической повестке США и Запада в целом. 

И можно не сомневаться в том, что, решая свои проблемы, слабеющий  гегемон — Соединенные Штаты — продолжит подогревать конфликты на границах и по всему периметру национальных интересов России (да и Китая).  

Информационная и киберсреда, космос, пространство восприятий и символические области, история и моральный дух наций — все это включается в сферы противостояния. Нарастающее обострение с Западом своим масштабом и тотальным характером чем дальше, тем больше переходит в гибридную войну нового типа — ментальную войну. 

Эта развязанная Западом война погружает народы и страны в состояние «ни войны, ни мира», где пока отложена полномасштабная горячая, но холодная война уже идет. 

Ментальная война — это война, где оккупация сознания противника важнее, эффективнее и разрушительнее, нежели оккупация его территории. Это война, где целые народы и независимые государства исчезают «без единого выстрела». Это война за волю, замыслы и цели, за ценности и смыслы. Это война, где Россия объявлена противником Запада. Это цивилизационная война. 

Таким образом, ментальная война, развязанная Западом против России, по своему характеру и типу - это скоординированная совокупность разномасштабных действий и операций, направленных на «оккупацию» сознания с целью паралича воли, изменения индивидуального мировоззрения и массового сознания противника (в данном случае — нас) для деморализации его армии и общества, уничтожения духовно-нравственных ценностей, традиций и культурно-исторических основ государств, «стирания» национальной идентичности.

Необходимость идеологии 

Идеология — это система идеалов и ценностей, целеполагание, императивы общественной жизни, механизмы контроля и средства реализации целей (политические доктрины и оформляющие их указы и законы). 

Идеология — это во многом ответ на вопрос — КТО МЫ, но больше это ответ на вопрос — ЗАЧЕМ МЫ. Идеология — это концептуальное обоснование стратегии развития страны. 

Идеология — это поле сражения ментальной войны! 

Высокоорганизованные государства не существуют без идеологии. Отсутствие идеологии — это фундаментальная неопределенность будущего. 

Идеология — это смысловая основа политики, она также призвана заполнять те пробелы и ниши в нравственной и духовной сферах, что могут быть использованы противником, стремящимся заполнить эти ментальные пустоты своим содержанием и подменить общественные нарративы. 

Россия — уникальная исторически сложившаяся за тысячелетие цивилизация, представляющая собой нечто гораздо большее, чем просто «суверенный мир». Для российской цивилизации наши история и культура имеют определяющее и формирующее значение, они лежат в основе цивилизационного кода русского (не в этническом, а онтологическом понимании) человека. 

Потому — главные угрозы те, что разрушительны для нашего цивилизационного кода. 

История и культура — особый участок, где ментальная война против России ведется предельно агрессивно, на уничтожение. 

Образование и воспитание молодежи — также пространство войны и заглавное направление ментального удара по нашей стране. 

Суверенной России третьего десятилетия XXI века нужна идеология, которая обеспечит/оснастит смыслами и целями стабильное, мощное и независимое развитие, идеология, которая соберет многонациональный народ России под общее большое дело, та, что позволит нам меняться и развиваться, оставаясь собою. Речь, разумеется, идет о стратегических замыслах и действиях, а не о политтехнологических имитациях. 

Русский мир — культурно-смысловой синоним русской цивилизации — это геосоциальное и культурное пространство гораздо более масштабное, нежели территория собственно Российского государства. 

Но именно государство — стержневой формирующий элемент, главная скрепа и опорный фундамент Русского мира. В этом сущностная и даже сакральная основа русской цивилизации! 

Ослабь или уничтожь Российское государство, низведи его до уровня услуги и сервисной функции — и Русский мир исчезнет, превратившись в фольклор, этнику, обряды, милые сердцу воспоминания, книги, памятники архитектуры и тому подобное. Традиционная исторически обусловленная форма управления нашей державой, обеспечивающая силу и единение государства и многонационального народа России, — это империя. 

Именно потому при формировании идеологии необходимо опираться на культурно-цивилизационные, духовно-религиозные и геополитические основы тысячелетней русской государственности и цивилизации и исходить из того, что русская идея — это воплощенная в патриотическую форму концепция всеобщей нравственности. 

Идеологическая основа предлагаемой России и миру модели развития должна стать разумной, справедливой и привлекательной альтернативой глобалистской, колониальной по сути, англосаксонской либеральной идеологии, делящей мир на «сияющий град на холме» и «подчиненную периферию». 

Идеология российская, чтобы стать реальной политикой, должна быть идеологией большинства — нравственной, человечной и справедливой, направленной на улучшение качества жизни людей, на борьбу с неравенством. 

Сильное государство, подкрепленное мощной идеологией, — это не только возможность отвечать на вызовы современности, обеспечивая суверенитет. Это способность на стратегические решения и формирование своей повестки, это наличие инструментов и воли к реализации задуманного. 

Для того чтобы выжить в хаотизирующемся мире, Россия должна наращивать свою мощь и авторитет, расширять сферу влияния, переходя к активному мирному и созидательному идеологическому наступлению, поскольку в обороне войны не выигрываются, в том числе — ментальные.

 Русские не сдаются 

«Россия — Сфинкс» — писал Александр Блок в стихотворении «Скифы»: «Для вас — века, для нас — единый час. Мы, как послушные холопы, держали щит меж двух враждебных рас Монголов и Европы!»; «Вы сотни лет глядели на Восток, копя и плавя наши перлы, и вы, глумясь, считали только срок, когда наставить пушек жерла!» 

Наши враги, пытаясь понять наши сильные и слабые стороны, изучают Россию на протяжении столетий. Россия для Запада — это извечная «ненормальность и непонятность», это раздражающая загадка, а потому скорее противник, нежели партнер. 

Запад, прошедший через века собственного социального дарвинизма, жестокую инквизицию, геноцид колоний и тому подобные бесчеловечные практики, наполненные подлостью, жестокостью и малодушием, не может, не в состоянии понять русскую цивилизацию и характер русского народа (в многонациональном онтологическом понимании). 

Сущностную основу такого несовпадения отметил в книге «Александр Суворов. Воспитание солдата» Владыка Савватий: «Западной цивилизации свойственно искать «образ будущего», потому что в прошлое смотреть порой стыдно, а Восточная опирается на прошлое, ибо не видит определенности в будущем. Русская цивилизация всегда опиралась на вечное». 

Почему русские не сдаются — главная и многовековая загадка для врагов, отгадки которой у Запада нет, в первую очередь потому, что, как писал Федор Тютчев в 1849 году, западная наука всегда «постигала Россию сквозь шоры ненависти, удвоенной невежеством». 

Русофобия стала идеологией Запада и приобрела системный характер в XIX веке, став частью стратегии сдерживания России после победы над Наполеоном и возрастания влияния Российской империи на европейские дела. «Россия — тюрьма народов», отсталое авторитарное государство, — писал маркиз де Кюстин в книге «Россия в 1839 году». Русофобия прослеживается в трудах Карла Маркса, считавшего Россию оплотом контрреволюции. 

Нацистский генштаб, изучая психологию нового советского человека перед нападением на СССР, опирался на публикации белоэмигрантской прессы и раннесовестскую литературу, которая во многом носила сатирические черты и высмеивала пороки, оставшиеся от старого общества, но не отражала истинного характера тех, кто в первые пятилетки создавал новый мир под слова и музыку «Марша энтузиастов». 

Массовый героизм и самоотверженный труд миллионов советских граждан, беспримерная решимость тысяч вчерашних старшеклассников и школьниц пожертвовать своими юными жизнями, чтобы задержать продвижение фашистов к Москве хотя бы на час, хотя бы на километр, опровергли все расчеты и иллюзии врага. Уже 29 ноября 1941 года рейхсминистр вооружения и боеприпасов Фриц Тодт заявил Гитлеру: «Мой фюрер, войну необходимо немедленно прекратить, поскольку она в военном и экономическом отношении нами уже проиграна». Неадекватность восприятия русского солдата и советского народа в целом стала одной из причин краха гитлеровской Германии. 

Холодная война внесла в русофобию «научно обоснованные» расистские нотки. «Неправда, что все люди суть люди. Русские — не люди. Это чуждые существа… Это очень подлые люди», — писал профессор Стэнфордского университета Роберт Конквест в 1984 году в своей книге «Что делать, если придут русские? Руководство по выживанию». 

Следует отметить, что в завершающие десятилетия холодной войны подход американцев и их союзников к изучению наших граждан и советской номенклатуры стал более научным и предметным. Заметный вклад в научные основы стратегий, направленных на развал СССР, внес советский перебежчик — ленинградский математик Владимир Лефевр — один из создателей теории рефлексивного управления (манипулятивное навязывание противнику принятия невыгодных для него решений). 

Лефевр в своей книге «Алгебра совести» и в последующих публикациях пытался доказать ущербность советской морали и делал вывод, что в мире существуют всего лишь две этические системы: в первой системе (США) есть склонность к жертвенному компромиссу, а во второй системе (СССР) существует приверженность к жертвенной борьбе. В первой (западной) системе — протестантская этика и отрицание зла, а во второй (русской) — призыв к добру, правде, храбрости и чести, а также «моральный кодекс строителей коммунизма». 

В первой системе есть правила, пусть и лицемерные, во второй системе присутствуют цели и смыслы. Общества с разными этическими системами по-разному реагируют на вызовы и политические решения. 

Фактически Лефевр дал идеологическое обоснование русофобии, обосновав цивилизационную несовместимость Запада и Русского мира. 

Он смог доказать советникам президента Рейгана и чиновникам Госдепартамента, что с русские — это другая этическая система и с ними нельзя заключать никаких формальных соглашений. Вместо этого необходимо сфокусироваться на советских элитах, ментально разложив их, помогать им «обманывать свой народ», выдавая уступки перед США за «победы» во внешней политике, попутно демонизировать Советский Союз, называя его «империей зла» для внешнего мира, и деморализовывать изнутри, убеждая советских граждан, что они живут в ущербном «совке». 

Разложить советскую номенклатуру оказалось намного проще, чем вести войну с народом, для которого Родина, служение, совесть и честь — не абстрактные понятия. 

Увы, в результате этой ментальной войны «за умы, ценности и цели» эрозия элит оказалась столь значительной, что великий Советский Союз прекратил свое существование. 

Ментальная война — это война, блицкриг которой заключается в параличе воли противника, через воздействие на его элиту и СМИ, чтобы затем их же руками развалить государственные институты, разложить армию и силовые структуры. 

Уроки истории нам надо учить, поскольку опыт — увы, небезуспешный — администрации Рейгана хорошо усвоен и применяется современным американским истеблишментом в антироссийской работе. 

Корни политики постоянного лицемерия и обмана, двойных стандартов, категорический отказ США от формального договора о нерасширении НАТО и гарантиях безопасности для России, тотальное давление на экономическом, дипломатическом, спортивном, этническом и культурном направлениях, беспредельная наглость американцев на Украине — все это основано на теории двух этически несовместимых систем. 

Ментальная война против России — это про конкуренцию этических систем. Существование иной нелицемерной морали и иных нравственных основ общества мешает Западу вернуть свою гегемонию. 

Потому идет война на уничтожение, а не просто за смену модели мышления. Попытки переделать народ России, расколоть и атомизировать его, превратить в манипулируемую толпу — будут продолжаться. 

В этой связи важно понимать — тезис о том, что России в управлении нужны, прежде всего, управленцы-технократы, в основе своей неверен. 

России необходимы управленцы-профессионалы с четким ценностным профилем, в основе которого лежит идеология служения нашему Отечеству. 

Элита России должна быть идейной — способной жить и действовать ради высокой ИДЕИ, ради Отечества. Подобный идеализм вовсе не отрицает материальный фактор, но он должен быть вторичен и лишь следствием. 

Пока наши элиты, увы, ментально несуверенны. У них отсутствует независимое мышление, остро не хватает своего видения, знаний и языка для того, чтобы определить наш Русский мир. Суть — элитам не хватает идеологии! 

Проблема идеологического переоснащения, перезагрузки и национализации элит стоит остро, это вопрос национальной безопасности. 

Так почему же русские не сдаются? 

Русские не сдаются потому, что нравственное величие нашего народа, наша вера в самих себя, в правду и в справедливость, способность к самопожертвованию, энергия, пространство и физическая мощь страны составляют единое целое. 

Русская идея — это воплощенная в патриотическую форму концепция всеобщей нравственности и несокрушимая вера в то, что наше дело правое, какие бы усилия ни предпринимали противники. 

Как отмечал Федор Тютчев в статье «Россия и революция» от 12 апреля 1848 года: «Именно самые заклятые враги России с наибольшим успехом способствовали развитию ее величия. Теперь никакой действительный прогресс не может быть достигнут без борьбы. Вот почему враждебность, проявляемая к нам Европой, есть, может быть, величайшая услуга, которую она в состоянии нам оказать». 

«В чем сила, брат? — Сила в правде!» — пророческая фраза киногероя Данилы Багрова актуальна как никогда. 

Существование Русского мира и России — иной нелицемерной морали и иных нравственных основ общества — мешает Западу вернуть свою гегемонию. Потому Россия должна защищать и продвигать в мир свою правду.   

Исходная идеологическая платформа такой политики уже сформулирована в новой редакции «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» в разделе о защите российских духовно-нравственных ценностей, культуры и исторической памяти. 

Об этом президент Путин подробно говорил в своем фундаментальном докладе на клубе «Валдай». 

Об этом же проект указа «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей», по которому развернулась активная дискуссия. 

Таким образом, на повестке дня — разверстка в реальную политику стратегических установок по защите и продвижению традиционных духовно-нравственных ценностей России. 

Только так — наступая в борьбе за нашу правду — мы победим в ментальной войне!

Заключение 

Складывающаяся военно-политическая обстановка требует качественного всестороннего анализа и прогнозирования направлений развития невоенных средств обеспечения военной безопасности страны и разработки мер противодействия возникающим ментальным угрозам. 

Стратегия ментальной безопасности России должна быть основана на наших исторических традициях, справедливости и морали. 

Именно эти цивилизационные рамки прочерчивают «красные линии» национальных интересов России, упорядочивают внутренний и международный ландшафт в соответствии с определенными ценностями, такими как «данная Богом ценность разнообразия между нациями» и необходимость «многополярного мирового порядка», основанного, как подчеркивал неоднократно Президент России Владимир Путин, на культурном плюрализме. 

Российские военные топографы — лучшие в мире специалисты по прочерчиванию «красных линий»! Армия — это исторически сложившееся ядро живучести нашей этической системы, источник идеологии служения Отечеству. Русский военачальник и профессор академии Генерального штаба генерал-лейтенант Николай Николаевич Головин писал о русских солдатах и офицерах, что «пока держатся храбрые, войсковая часть живет. Этих храбрецов может быть немного, но благодаря им целое существует, а противник имеет дело с этим целым. Бой с ним продолжается». 

Нарастающее цивилизационное противостояние несет как новые угрозы и вызовы, так и новые возможности для России. 

Необходимо консолидировать российское общество, усилить солидарные поведенческие нормы и добродетели через гордость за нашу великую Родину. В подрастающем поколении необходимо воспитывать моральные качества, человеческое достоинство и уважение к другим, поддерживать стремление к высоким духовным ценностям, к самоотверженному служению Родине, к готовности сплачивать все народы, населяющие Россию, в единую нацию, а народы мира — в единую цивилизацию. 

Мы — это наше прошлое, наше настоящее и наше будущее. От нашего самосознания, от того, окажемся ли мы способны сохранить и защитить нравственные основы общества и наши ценности, зависят судьба всего мира. А миропорядок, основанный на этих идеалах и ценностях, будет справедливым, безопасным и привлекательным для всего человечества.

(исп м-лы СМИ; В.А. ЛосеваА.М. Ильницкого; «ПГ»; В.Саулкина и др.)

Над выпуском работали:
военкоры юнармейского медиацентра, отряда военкоров «ФЕНИКС» им. Адмирала П.С. Нахимова, «МС ДИНАСТИЯ»  МЦ МАОУ СОШ 135 :
Кирилл Ерохин начальник штаба отряда, капитан морского клуба, кавалер юбилейного знака «5 лет ЮНАРМИИ»;
 Даша Никонова, старпом, редактор э/газеты «Школьные Новости»;
Ответственный редактор выпуска:
Милана Путина, военкор — гл. редактор;
Арина Кожевникова — нач.  исторического музейного клуба;
Смирнова Софья - нач. экологического клуба;
Миша Зайцев — военкор;  эколог-доброволец;
Лиза Плешивых — военкор;  
Полюхова Кристина — военкор;
тьютор — военкор юнармейского отряда военкоров «ФЕНИКС» им. Адмирала П.С. Нахимова «МС ДИНАСТИЯ» МЦ МАОУ СОШ 135 
Куляпин Александр Сергеевич, рекордсмен Книги рекордов Гиннесса, кавалер медали «Потомству  пример».