Указом Президиума Верховного Совета СССР от 08.11.1943 года учрежден высший военный орден – орден «Победа» (автор-художник А.И.Кузнецов), Орден «Победа» за № 1 был вручен Маршалу Советского Союза Г.К.Жукову. В этот же день еще одним Указом учрежден орден Славы (автор – художник Н.И.Москалев) трех степеней, для награждения лиц рядового и сержантского состава Красной Армии, совершивших в боях за Советскую Родину славные подвиги храбрости, мужества и бесстрашия. Первым награжденным орденом Славы стал ефрейтор М.Т.Питенин...

         ОРДЕН «ПОБЕДА» - высшая в СССР награда, предназначенная для верховных военачальников. Летом 1943 года, когда уже стало ясно, что СССР одерживает победу над гитлеровской Германией, Сталин решил создать особую награду специально для высших военачальников. Задание дали сразу нескольким художникам-медальерам. Первым сделал эскиз новой награды, которая сначала называлась «За верность Родине», сотрудник штаба тыла Красной армии полковник Николай Неелов. Однако его проект не был одобрен. Предпочтение отдали эскизу Анатолия Кузнецова, уже являвшегося автором ордена Отечественной войны. Его проект представлял собой пятиконечную звезду с центральным круглым медальоном, на котором были размещены барельефы Ленина и Сталина.

Проект показали Сталину. Но тот приказал вместо барельефов поместить изображение Спасской башни Кремля. В октябре Кузнецов представил вождю семь новых эскизов, из которых Сталин выбрал один с надписью «Победа», дав указание вместо золота использовать платину, укрупнить размеры Спасской башни, а фон сделать голубым. После этого поступил приказ изготовить пробный экземпляр ордена.

Заказ поступил на Московскую ювелирно-часовую фабрику (это был первый орден, который делали не на Монетном дворе). Но сразу же возникли трудности. С платиной не было проблем, алмазы взяли из царского фонда, а вот нужных рубинов для лучей красной звезды не нашлось. Мастер высшей квалификации Иван Казеннов собрал их со всей Москвы, но все драгоценные камни были разных размеров и различались по цвету. Что делать? Мастера охватила паника, ведь он знал о приказе Сталина – использовать для ордена только материалы отечественного происхождения. Но где взять нужные для ордена рубины? Сроки были поставлены жесткие, и времени на их поиски не оставалось.

Тогда на свой страх и риск Казеннов решил использовать для ордена синтетические рубины. Он никому про это не сказал, а тайну раскрыл только перед смертью своему ученику уже много лет спустя после смерти Сталина.

Затем первый орден «Победа» показали вождю, и он ему понравился. Сталин приказал изготовить в общей сложности 20 штук этой награды. А 8 ноября 1943 года вышел указ Президиума Верховного Совета СССР об учреждении ордена. Он предназначался в награду «лицам высшего командного состава Красной армии за успешное проведение операции в масштабе одного или нескольких фронтов, в результате которой обстановка в корне менялась в пользу Советских Вооруженных сил».

Для изготовления первого экземпляра самого красивого и дорогого в СССР ордена использовали 170 бриллиантов общей массой 16 каратов и 300 граммов чистой платины, а также рубины, которые, как мы уже писали, были синтетическими. Драгоценности выделялись по специальному распоряжению Совнаркома. Это был также и самой большой по размерам орден в СССР – расстояние между противолежащими лучами звезды составляло 72 мм. Его надо было носить на левой, а не на правой стороне груди на красной ленте с полосами зеленого, синего, бордового, голубого, оранжевого и черного цветов.

Однако сразу новым орденом никого не наградили. Только 10 апреля 1944 года стали известны имена первых трех его кавалеров: обладателем ордена со знаком № 1 стал командующий 1-м Украинским фронтом маршал Советского Союза Георгий Жуков, № 2 – начальник Главного штаба, маршал Александр Василевский и № 3 – Верховный главнокомандующий маршал Иосиф Сталин. Награждение было приурочено к освобождению правобережной Украины.

Много награжденных оказалось в 1945 году, когда Германия была разгромлена: маршалы Рокоссовский, Конев, Малиновский, Толбухин, Говоров, Тимошенко, а также генерал армии Антонов. Жуков и Василевский в том же году были награждены этим орденом вторично. В июне 1945 года во второй раз орденом «Победа» был награжден и сам Сталин, а по итогам войны с Японией награду получил маршал Мерецков.

Орден «Победа» вручили также некоторым деятелям стран антигитлеровской коалиции: главнокомандующему югославской Народно-освободительной армии Тито, главнокомандующему Войском Польским генералу Роля-Жимерскому, английскому фельдмаршалу Монгомери и американскому генералу Эйзенхауэру. Получил орден и румынский король Михай I.

Румыния, как известно, воевала на стороне гитлеровской Германии, однако, когда к ее границам подошла Красная армия, Михай арестовал диктатора Антонеску, объявил о выходе Румынии из войны и прекратил все военные действия против союзников. Именно за это – «мужественный акт решительного поворота политики Румынии в сторону разрыва с гитлеровской Германией и союза с Объединенными Нациями», как говорилось в постановлении, Сталин и решил его наградить.

Новый, семнадцатый по счету, кавалер ордена появился только через 30 лет. Им стал «наш дорогой» Леонид Ильич, который любил увешивать себя наградами. Орден «Победа» вручили генсеку в феврале 1978 года, в канун 60-летия Советской армии. Хотя Брежнев, конечно, не имел заслуг, которые соответствовали бы статусу этой высокой награды. Впрочем, именно за это он уже после смерти был ее лишен.

Таких дорогих и красивых орденов в мире немного. По воспоминаниям адъютанта Эйзенхауэра, когда тому вручили орден «Победа», он долго и практично пересчитывал бриллианты и заявил, что он стоит не менее 18 тысяч долларов (в тогдашних ценах). Однако определить стоимость рубинов американские эксперты не могли, так как никогда не видели таких больших камней, а выковыривать их из ордена и проверять, не являются ли они синтетическими, они не стали.

В нынешнее время орден стоит не менее миллиона долларов (по другим оценкам, не менее четырех миллионов). По слухам, именно за такую сумму продал его король Михай I американскому миллиардеру Рокфеллеру. Однако сам король никогда не признавался в акте продажи. Но, когда он приехал в Москву на празднование 60-летия Победы, этого ордена на нем не было, хотя все другие награды короля красовались на его роскошном мундире.

Сегодня местонахождение всех остальных орденов «Победа» известно. Награды, врученные советским военачальникам, а также польскому маршалу, находятся в Центральном музее вооруженных сил. А награды, врученные иностранцам, – в музеях их стран.

ОРДЕН СЛАВЫ

         Был учрежден 8 ноября 1943 года одновременно с орденом «Победа», в тот момент, когда появилась ясность в том, что война закончится победой над Германией. Орден был создан по личной инициативе И. В. Сталина и являлся самым «солдатским орденом» среди всех боевых наград. Впервые предложение о создании данной награды прозвучало еще в июне 1943 года на заседании Наркомата обороны, на котором обсуждался проект ордена «Победа». Основной идеей введения нового ордена было награждение рядового и младшего командного состава Красной Армии за самые разнообразные героические поступки, совершенные в бою. Данный орден выдавался только за конкретные достижения, которые строго регламентировались статутом.

Задание на разработку нового ордена было передано Техническому Комитету Главного Интендантского Управления КА, которым на тот момент руководил генерал-лейтенант С.В.Агинский. К разработке ордена здесь приступили в августе 1943 года. Над эскизом награды работал коллектив из 9 художников. Всего ко 2 октября 1943 года они подготовили 26 проектов ордена, из которых только 4 было представлено Сталину. В итоге он утвердил эскиз ордена, который был создан Н.И.Москалевым, автором медали «Партизану Отечественной войны», ордена Кутузова и всех медалей за оборону городов СССР.

По первоначальному замыслу орден должен был иметь сразу 4 степени. В этом он должен был повторить дореволюционный орден Святого Георгия и «знак отличия военного ордена» – знаменитый Георгиевский крест, одну из самых уважаемых в народе царских наград. Первоначально награду планировали назвать орденом Багратиона по аналогии с уже существующими «полководческими орденами». Однако Сталин рассудил по-другому, он предложил назвать награду орденом Славы, пояснив, что «победы без славы не бывает», а также уменьшил количество степеней до 3-х по аналогии с «полководческими орденами».

Орден Славы имел 3 степени, высшей из них считалась первая степень. Награждение данным орденом осуществлялось последовательно: сначала военнослужащий должен был получить орден III степени, затем II степени и в конце I степени. Орденом Славы награждались военнослужащие Красной Армии сержантского и рядового состава, помимо этого к данному ордену могли быть представлены военнослужащие в звании младшего лейтенанта, если они служили в авиации.

Полные кавалеры ордена Славы обладали правом получения внеочередного воинского звания. Так рядовой и младший командный состав (ефрейторы и сержанты) автоматически становились старшинами, старшины – младшими лейтенантами, а младшие лейтенанты – лейтенантами. 

см.:

Орден «Победа» и орден «Славы»

https://school135.ru/yunarmiya/orden-pobeda-i-orden-slavy?highlight=

«Вторые похороны Вождя» 

         31 октября 2021 года исполняется 61 год с того дня, когда тело Иосифа Виссарионовича Сталина было вынесено из Мавзолея и захоронено у Кремлёвской стены. В то время я проходил службу в Кремлёвском полку (так тогда именовали Президентский полк) в должности командира взвода. В мои обязанности, прежде всего, входило несение караульной службы. И вот так получилось, что 31 октября 1961 г. я заступил на службу по охране Московского Кремля в должности помощника начальника 1-го караула и начальник караула поручил мне в течение дня контролировать процесс подготовки к перезахоронению. Впервые открыто я смог выступить с воспоминаниями в 1998 г. в газете «Правда–5» в день кончины И.В. Сталина 5 марта. Ко мне и раньше обращались с подобной просьбой, но я не считал возможным это сделать. Сегодня, пожалуй, я единственный из ветеранов Кремля, кто, практически, в деталях знает, как происходила процедура перезахоронения. Никаких документальных свидетельств, фото, кинодокументов не существует...

ВТОРЫЕ ПОХОРОНЫ ВОЖДЯ

         Прежде чем я расскажу о моём непосредственном участии в перезахоронении генералиссимуса И.В. Сталина, хочу ознакомить читателей с главой из книги генерал-полковника Николая Степановича Захарова, в то время Начальника 9-го управления КГБ СССР (охрана руководителей КПСС и Советского правительства) «Сквозь годы», в которой есть специальная глава, посвящённая перезахоронению И.В. Сталина. Книга вышла в 2003 г. через 5 лет после публикации моей статьи «Вторые похороны вождя» в газете «Правда-5» (05.03.1998 г.). Я подарил свою статью Н.С. Захарову. Он с удивлением обнаружил, что его имя в ней отсутствует. Я извинился за недоразумение. Вместе с тем, думаю, что моя статья в определённой степени подтолкнула его к написанию соответствующей главы в своей книге. В этой главе есть детали, которых он просто не мог знать и абсолютно точно взял их из моей статьи. Очень интересный материал. Считаю необходимым предварить мои воспоминания этой статьёй.

Н.С. Захаров: «Я был избран делегатом XXII съезд КПСС от Московской партийной организации. Вопрос о перезахоронении Сталина поднимался неоднократно. Видимо, поэтому на съезде и готовилось решение о выносе тела Сталина из Мавзолея и перезахоронении его у Кремлёвской стены, как полное и окончательное прощание с «отцом народов» и его эпохой.

Мы с Комендантом Кремля генерал-лейтенантом Андреем Яковлевичем Ведениным о готовящемся решении узнали раньше принятого на Съезде постановления. В начале работы последнего дня партийного форума (30 октября 1961 г.) нас пригласил в комнату президиума Н.С. Хрущёв и сказал: «Прошу иметь ввиду, что, вероятно, сегодня состоится решение съезда партии о перезахоронении Сталина. Решением Политбюро ЦК КПСС создана комиссия из пяти человек во главе со Шверником: Мджаванадзе – секретарь ЦК компартии Грузии; Джавахишвили – председатель Совета Министров Грузии; Шелепин – Председатель КГБ СССР; Демичев – секретарь Московского обкома партии и Дыгай – председатель Моссовета. Дальнейшие инструкции вы получите от товарища Шверника. Необходимо, чтобы перезахоронение прошло без шума, работу надо закончить 31-го октября вечером».

Н.М. Шверник подсказал, как следует организовать перезахоронение. Поскольку 7 ноября предстоял парад на Красной площади, то под предлогом репетиции парада её следовало оцепить. Чтобы туда никто не проник.

После совещания с Н.М. Шверником необходимо было отдать необходимые распоряжения. Общий контроль за ходом работ был поручен моему заместителю – генералу В.Я. Чекалову. Командиру Отдельного полка специального назначения Комендатуры Московского Кремля полковнику Ф.Т. Коневу было приказано в столярной мастерской сделать из хорошей сухой древесины гроб по размерам, которые имеются у коменданта Мавзолея Мошкова. Нашлось дело и для начальника хозяйственного отдела 9-го Управления полковника Тарасова. Для маскировки ему было поручено закрыть фанерой правую и левую стороны за Мавзолеем, чтобы место работы не просматривалось со стороны Красной площади.

Гроб был изготовлен с утра 31 октября. Древесину обтянули чёрным и красным крепом, так что выглядел он очень неплохо и даже богато. От Кремлёвского полка к 12 часам было выделено шесть солдат для рытья могилы. Я поручил генералу А.Я. Веденину подобрать восемь офицеров для того, чтобы в момент перезахоронения гроб с телом перенести к могиле у кремлёвской стены.

В то же время в фойе клуба Арсенала художник Савинов изготовил широкую белую ленту с буквами «ЛЕНИН». Ею надо было закрыть на Мавзолее надпись «ЛЕНИН-СТАЛИН», пока не заменят мраморный блок на Мавзолее.

Председателю Моссовета Дыгаю было поручено подготовить десять бетонных плит. Одиннадцатая плита была мраморная с лаконичной надписью «СТАЛИН ИОСИФ ВИССАРИОНОВИЧ 1879-1953». Ею должны были закрыть могилу.

Я присутствовал в зале Съезда 30 октября 1961 г., когда в конце рабочего заседания на трибуну поднялся 1-й секретарь Ленинградского обкома партии Спиридонов и после краткого выступления внёс предложение о выносе тела И.В. Сталина из Мавзолея. Председательствовал Н.С. Хрущёв: «Вопрос серьёзный, его надо проголосовать. Нет возражений?» «Нет!», –   раздаются голоса. «Тогда я ставлю на голосование. Кто за предложение, внесённое товарищем Спиридоновым, прошу поднять руки. Хорошо, – произнёс Хрущёв. «Кто против? Нет! Кто воздержался? Тоже нет». Предложение принято единогласно. В зале Съезда установилась тишина, как будто делегаты ждали ещё чего-то. Хрущёв оборвал затянувшуюся паузу и, сказав несколько слов о перезахоронении, объявил работу Съезда закрытой.

Но единодушие делегатов было кажущимся. Сразу после голосования член комиссии по перезахоронению И.В. Сталина В.П. Первый секретарь компартии Грузии Мджаванадзе сел в самолёт и поспешно улетел в Грузию. Участия в перезахоронении он не принимал.

А 31-го октября на Красной площади активно шли приготовления. Подвезли бетонные плиты, которыми обложили вырытую могилу. Работа была выполнена очень аккуратно.

Когда все члены комиссии к 21:30 прибыли к Мавзолею, тело Сталина в форме Генералиссимуса находилось в лаборатории и лежало в гробу. Н.М. Шверник приказал снять с мундира Золотую Звезду Героя Социалистического труда и срезать золотые пуговицы с мундира. Всё это исполнил комендант Мавзолея Машков.

Но вот драматическая ситуация начала приближаться к развязке, Когда гроб с телом Сталина стали накрывать крышкой Шверник и Джавахишвили зарыдали. Потом офицеры Кремлёвского полка подняли гроб, и все двинулись к выходу. Расчувствовавшегося Шверника поддерживали начальник охраны и его заместитель.

Гроб аккуратно опустили в могилу. Кто-то бросил горсть земли, как полагается, по-христиански. Могилу зарыли. Сверху положили ту самую плиту из серого мрамора. Она ещё долго накрывала могилу, пока не поставили бюст. К утру было такое ощущение, что ночью ничего не произошло, а Сталин всегда покоился у Кремлёвской стены.

В.А. Гурковский: «31 октября 1961 г., я как командир взвода Кремлёвского полка, в соответствии со своими должностными обязанностями заступил на службу по охране Московского Кремля в должности помощника начальника 1-го караула, под охраной которого находились Здание Правительства СССР под куполом с Государственным флагом Советского Союза, снесённый недавно 14 корпус, Мавзолей Ленина, прилегающая к ним территория. На инструктаже, который проводил Дежурный помощник Коменданта Кремля с начальниками караулов по охране Московского Кремля, было сказано, что в 22:00 в соответствии с решением XXII съезда КПСС состоится перезахоронение И.В. Сталина у Кремлёвской стены, и важнейшей задачей караула будет содействовать мероприятиям, связанным с эти мероприятием.

Начальник караула майор Михаил Яковлевич Бородин поставил передо мной задачу периодически в течение дня находиться на Красной площади, в местах, где идёт подготовка к перезахоронению Сталина, быть в курсе всех дел и обо всём докладывать ему.

Через какое-то время спустился в Мавзолей, где горело дежурное освещение. Тело И.В. Сталина из саркофага было перемещено в лабораторию. В лабораторию заглядывать не стал. Во время службы в Кремле у меня выработался принцип не проявлять излишнего любопытства там, где не следовало. Хотя думаю, имел полное право заглянуть в лабораторию, и мне никто не сказал бы ни слова.

Честно говоря, на облик В.И. Ленина и И.В. Сталина в Мавзолее я насмотрелся во время несения службы по охране Мавзолея в часы допуска посетителей в Мавзолей. Как начальник караула я всегда стоял в течение 3 часов на площадке между саркофагами

Переговорив с дежурным офицером по Мавзолею, направился в здание Арсенала. При выходе из Мавзолея обратил внимание на то, что через Сенатскую башню доставлены большие фанерные листы. Офицер, руководивший доставкой фанеры, пояснил, что участок, где будет рыться могила, огородят фанерой. И действительно, с Красной площади этот участок за Мавзолеем не просматривался. Народ спокойно прогуливался по площади. Никаких групп не собиралось. Всё было, как обычно. Кстати, было очень много домыслов о каких-то демонстрациях. Ничего подобного не было. Никто не знал, что в этот день будет перезахоронение. Объявлений никаких не было, все делалось тихо, чтобы не вызывать никакой шумихи. Однако обратил внимание на пребывание на Красной площади определённого количества сотрудников негласной службы 9-го Управления.

Командир Кремлёвского полка Ф.Т. Конев, с которым в этот день я не раз пересекался на Красной площади, ходил в штатском, я подходил к нему, спрашивал: «Ну, как тут?». А он: « Ничего нового, всё в порядке». В общем, народу было много, не знаю кого больше, то ли зевак, то ли негласных сотрудников КГБ, которые смотрели, чтобы ничего не произошло. Но все было тихо, спокойно. Шесть солдат полка пришли, вырыли могилу и ушли.

Я знал, что в Арсенале ведется подготовка к перезахоронению на двух объектах. В клубе должны были подготовить полотно с надписью «ЛЕНИН», а в столярной мастерской изготовить гроб. Я зашел в столярную мастерскую. Сколачивали обыкновенный гроб из сосновых досок. При мне его начали обтягивать чёрным крепом. Никаких свинцовых плиток, о которых так любят судачить.

В вестибюле клуба Арсенала на полу было расстелено большое полотно белого цвета. К моему приходу на нём красными большими буквами было написано слово «ЛЕНИН». Два солдата черной краской продолжали закрашивать полотно. Руководил этой работой Александр Сергеевич, которые нужно было художественно оформить.

Вернулся в караул, доложил начальнику караула об увиденном, продолжил выполнять обязанности помощника начальника караула. Ближе к вечеру, где-то около 20-ти часов, от М.Я. Бородина получил распоряжение отправиться к Мавзолею и находиться там до окончания процедуры перезахоронения И.В. Сталина, периодически докладывая об обстановке. К 18.00 Красную площадь освободили от посетителей. Много слухов ходило о том, почему прекратили допуск на Красную площадь в 18 часов. В этот день абсолютно официально в 22 часа проводилась генеральная репетиция военной техники на Красной площади к параду 7 ноября по случаю очередной годовщины Великой Октябрьской социалистической революции. К 20:00 на Манежной площади и ул. Горького стала выстраиваться техника, участвовавшая в репетиции. А к 22:00 часам перед Мавзолеем собрался генералитет частей участвовавших в репетиции. Никто из ник к месту перезахоронения не подходил. У Мавзолея стоял сотрудник, отвечавший за то, чтобы никто из посторонних за Мавзолей не проник.

Через какое-то время к Мавзолею подошел заместитель начальника     9-го Управления генерал-майор Владимир Яковлевич Чекалов. Я представился ему. Он попросил меня никуда от него не отходить на случай, если я ему понадоблюсь. Через какое-то время от Никольских ворот к В.Я. Чекалову подошёл офицер и подал генералу папку со словами: «Я выполнил Ваше приказание». В.Я. Чекалов открыл папку, посмотрел на вложенный в неё документ и произнёс: «Что ты натворил?» Тот ответил: «Как сказали, я напечатал».

В.Я Чекалов подозвал меня и сказал: «Это Протокол о перезахоронении Сталина. Срочно найдите машинистку и попросите её изготовить пять экземпляров. Сделать необходимо, как можно быстрее. Члены правительственной делегации начинают подъезжать».

Вбегаю в здание правительства и тут мне, честно говоря, повезло. Навстречу мне шёл Комендант здания Правительства Иван Дмитриевич Кромкин. «Ты куда?». Я объяснил ситуацию: «Иван Дмитриевич, срочно нужна машинистка, необходимо отпечатать Протокол о перезахоронении Сталина».

Пришли в секретариат Управления делами Председателя Правительства СССР. За столом сидела красивая, статная пожилая женщина. И.Д. Кромкин передал ей папку и попросил изготовить пять экземпляров акта. Я вполголоса начал рассказывать обо всём, что произошло в течение дня. В это время машинистка разрывает и выбрасывает в корзину одну за другой три копии Протокола с допущенными опечатками. Просит нас извинить её, очень волнуется. Мы вышли в коридор, я продолжал информировать И.Д. Кромкина обо всём, что связано с перезахоронением И.В. Сталина.

Через какое-то время машинистка вынесла и передала нам пять экземпляров Протокола. Я бегом направился на выход. Прошло достаточно времени с того момента, как генерал В.Я. Чекалов поручил мне отпечатать Протокол. Я объяснил генералу причину задержки. Он улыбнулся, взял протокол, поблагодарил меня. В это время стали подъезжать члены Правительственной комиссии по перезахоронения Сталина.

К 21:30 подошли 8 офицеров Кремлёвского полка, командиры взводов и командиры рот, примерно все одного роста для выноса гроба с телом Сталиным. Никого посторонних в районе места перезахоронения не было. Никаких фотографов, кинооператоров и телевизионщиков не было. Только представители различных служб 9-го Управления. В опубликованной мною статье я ошибся лишь на одного человека. Находясь на пенсии, и после того, когда была опубликована моя статья о перезахоронении И.В. Сталина я познакомился с генерал-полковником Николаем Степановичем Захаровым, бывшим начальником 9-го Управления, пришел к нему домой, принес свою статью о перезахоронении Сталина. Он её прочитал и спросил: «Где я?» Я говорю: «Николай Степанович, ради Бога извините». Он говорит: «Ничего страшного».

За Мавзолеем находились члены Правительственной комиссии, начальник 9-го Управления и его заместитель, Комендант здания Правительства, Комендант Мавзолея и его заместитель, заместитель начальника 9-го управления по хозяйственной части, командир Кремлёвского полка, 6 солдат, 8 офицеров полка, дежурный поста. Вот все, кто присутствовал на перезахоронении.

Около 22:00 к Мавзолею на машине подъехал Н.М. Шверник и сразу спустился в траурный зал. За ним проследовали члены Правительственной комиссии, начальник 9-го Управления, 8 офицеров полка. О том, что происходило внизу, мне рассказал мой хороший друг, в то время командир взвода Кремлёвского полка, Николай Панченко. В лабораторию, где лежал в гробу Сталин вошли Н.М. Шверник, Н.С. Захаров, Комендант Мавзолея, Николай Панченко и плотник, поскольку лаборатория была очень маленькой. Н.М. Шверник подошел к гробу и попросил Коменданта Мавзолея снять с кителя Золотую звезду Героя Социалистического Труда и срезать золотые пуговицы. Он откровенно плакал. Когда его просьба была выполнена, он попросил закрыть гроб. Гроб закрыли, а у плотника, который здесь находился, в руках не оказалось гвоздей. Замешательство длилось буквально пару минут, гвозди нашлись в комендатуре. Обыкновенный гроб, обтянутый чёрным и красным крепом, к крышке гроба прибили фуражку. Гроб вынесли через боковой вход в Мавзолей.

Я стоял прямо на пути следования траурной процессии. Впереди шел Н.М. Шверник, его поддерживали под руки начальник охраны и заместитель начальника охраны, а дальше офицеры несли гроб. За ними шли члены Правительственной комиссии. Подошли к могиле, поставили гроб на поставленные козлы, а затем аккуратно на верёвках спустили в могилу. При перезахоронении, корреспондент «Комсомольской правды» заявил, что у него якобы упала на гроб фуражка, и ему пришлось спуститься в могилу. Я встретился с этим корреспондентом и опроверг напечатанный бред.

После того как гроб был опущен в Могилу, произошло небольшое замешательство. Командир полка Ф.Т. Конев первым бросил на гроб три горсти земли. Все остальные, стоявшие около могилы, последовали его примеру. Об этом Ф.Т. Конев рассказал в интервью корреспонденту газеты «Аргументы и факты». Его интервью появилось в печати значительно раньше моего интервью корреспонденту газеты «Правда-5»

Никаких речей, выступлений не было, молча, в скорби стояли все участники траурной церемонии. Солдаты забросали землей могилу землёй, а сверху была положена мраморная плита, на которой были указаны даты рождения и кончины И.В. Сталина.

Ровно в 22:00, когда был опущен в могилу гроб, и могилу начали закапывать, на Красной площади грянул марш и по площади пошли парадные расчёты техники, как бы отдавая последние почести Генералиссимусу И.В. Сталину.

На следующий день стало известно о произошедшем накануне перезахоронении И.В. Сталина. Люди стояли у трибун Мавзолея и пытались рассмотреть могилу И.В.Сталина.

Есть одна деталь, которая для меня до сих пор является не разгаданной. Как полотно с надписью «ЛЕНИН», было прикреплено к Мавзолею. Ночью во время проверки службы на постах я увидел это полотно уже прикреплённым к Мавзолею. Как это было сделано до сих пор не пойму.

7-го ноября состоялся традиционный парад на Красной площади, а в ночь на 8 ноября Мавзолей был огорожен плотным забором. Начался демонтаж блока ЛЕНИН-СТАЛИН. Он был демонтирован и перевезен на Мытищинское каменно-обрабатывающие предприятие. Он до сих пор там находится. С каждым годом все больше и больше он теряет надпись «ЛЕНИН-СТАЛИН», потому что приходят люди и отбивают кусочки гранита. В моей коллекции есть вырезки из газет, посвящённые этому блоку, на которых отчетливо видно, что с ним происходит.

Все материалы, касающиеся моей службы в Комендатуре Московского Кремля, перезахоронения И.В. Сталина хранятся в моём архиве. Есть в нём и копия Протокола о перезахоронении И.В. Сталина. Сам Протокол был показан на одной из выставок в Государственном архиве Российской федерации. Организаторы выставки подарили мне его копию.

Когда я пришёл в Кремлёвский полк и был назначен на должность командира взвода 2-й роты, сменил на этом посту старшего лейтенанта Евгения Алексеевича Моисеева. Прошли годы, Е.А. Моисеев стал Комендантом здания Правительства СССР. И вот на одной из встреч ветеранов он подходит и спрашивает меня: «Как ты оказался на Красной площади и принял непосредственное участие в перезахоронении И.В. Сталина. Этим должен был заниматься офицер Комендатуры здания Правительства, это абсолютно не твоя обязанность» Я ответил: «Есть начальник караула, который мне сказал, товарищ старший лейтенант, перед Вами сегодня стоит следующая задача. Идите и работайте».

Когда ветеранов Президентского полка попросили написать о своей службе в полку, я написал о своём участии в перезахоронении И.В. Сталина. Материал был официально напечатан в книге, посвящённой 70-летию полка.

А Евгений Алексеевич Моисеев в своих воспоминаниях поделился рассказом о том, как однажды на одном из постов во время проверки службы он пересёкся с И.В. Сталиным, который попросил его подсказать, где рядом находится телефон правительственной связи, так называемая «вертушка».

Владлен Анатольевич Гурковский,
полковник, ветеран Президентского полка,
выпускник Горьковского - Московского СВУ 1953 года

Сталин и современность

         С именем Сталина — продолжателем дела Ленина — связаны самые значимые страницы нашей истории. Индустриализация и коллективизация, культурный взлёт страны, превратившие её в одну из ведущих мировых держав, доказали справедливость сталинского утверждения о возможности победы социализма в одной отдельно взятой стране. Они ознаменовали победу Сталина над временем и пространством, ставшую прологом Великой Победы над фашизмом. В словах Черчилля о том, что Сталин «принял страну с сохой, а оставил её с атомной бомбой», заключается ёмкая характеристика свершений сталинского времени, невиданные достижения этого периода, прорыв Советской страны в лидирующую группу мировых держав.

         Воздействие Сталина на ход исторического процесса столь значительно, что его не по силам осмыслить конъюнктурщикам и демагогам. А вместе с грубыми извращениями деятельности Сталина пытаются окончательно похоронить его диалектический подход к учению Маркса – Энгельса и к теоретическому наследию Ленина как марксизму качественно новой эпохи; его понимание, что такое ленинизм, на практике.

         И Ленин, и Сталин подчёркивали, что марксизм является живым учением, методическим базисом для анализа общественной ситуации и социально-политического действия. Они предупреждали, что пытаться оценивать современное положение дел, опираясь только на постулаты вековой или полувековой давности, — дело бессмысленное и опасное.

         Как в практической, так и в теоретической деятельности Сталина мы находим ответ на вопрос о жизнеспособности социализма, о том, насколько оптимистична его историческая перспектива. Люди невольно сравнивают происходящее сейчас с тем, как менялась жизнь к лучшему в прежние времена. И потому далеко не случайно, что и Сталин, и Ленин уверенно лидировали в интернет-опросе россиян в рамках проекта «Имя России», который проводили государственный телеканал «Россия», Институт российской истории РАН и фонд «Общественное мнение». Пока отдельные учёные робко ставят вопрос о «политической и политологической реабилитации Сталина», в массовом сознании это давно уже произошло.

         В своё время Сталин настоял на более глубоком преподавании в школе предмета истории, который стал включать описание реальных событий и действительных героев прошлого времени. Оппоненты Сталина пытались представить это как «неонационалистическую реабилитацию царизма» (Бухарин) или «национал-консерватизм» (Троцкий). Считалось проявлением «великодержавного шовинизма», например, воспитание школьников в духе уважения к армии Суворова, которая среди некоторых лидеров партии считалась «армией феодальных рабов». Рассматривались как ненужные проводимые Сталиным меры по укреплению семьи — «архаического, затхлого, прогнившего института». А обвинения Сталина в «националистическом уклоне» усилились после того, как он выдвинул лозунг о возможности построения социализма в одной стране.

         Сила идеологии сталинской эпохи заключалась в неразрывной связи теории с экономической практикой. Важнейшие выводы марксизма подкреплялись реальными делами и достижениями, зримым улучшением жизни большинства граждан Советского Союза.

         В своей последней теоретической работе «Экономические проблемы социализма в СССР» Сталин подчёркивал необходимость признания законов науки в экономической политике, так как видел в них «отражение объективных процессов, происходящих независимо от воли людей». Он был категорически не согласен с иждивенческим утверждением той части партийных кадров, которые полагали, что советская власть в деле построения социализма играет особую роль, «которая якобы даёт ей возможность уничтожить существующие законы экономического развития и «сформировать» новые». Наоборот, достижения советской власти обусловлены тем, что она «опиралась на экономический закон обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил». Социалистический закон планомерного развития народного хозяйства даёт возможность правильно планировать общественное производство. Но эту возможность нельзя смешивать с действительностью. Это, по Сталину, «две разные вещи».

         Для марксистов использование наследия Сталина сегодня означает отнюдь не слепое следование букве его работ и порядку действий. Необходимо понять и использовать ту методологию, с которой он сам подходил к вопросу об опыте предшественников.

         Целый ряд его разработок обладает большей глубиной, чем мы привыкли думать. Десятилетиями многие полагали, что сталинский тезис, выдвинутый в июле 1928 года на пленуме ЦК ВКП(б), об обострении классовой борьбы с развитием социализма и возрастанием сопротивления капиталистических элементов служил лишь для того, чтобы оправдать жёсткие методы руководства страной и чинимые в последующем беззакония. Однако этот тезис приобретает совершенно иное звучание, когда анализируешь причины распада СССР и КПСС, чему так и не смогли воспрепятствовать здоровые силы партии и государства. События, которые произошли во второй половине 1980-х и в последующие годы, показывают нам, что контрреволюция никуда не делась, не отказывалась от захвата власти любыми, в том числе и кровавыми, способами. В нашей стране это проявилось в октябрьских событиях 1993 года.

         Полностью оправдал себя и другой сталинский тезис — о том, что международный капитал не прочь будет «помочь» России в деле перерождения социалистической страны в буржуазную республику. Все мы помним, какие усилия прилагал Запад, чтобы удержать у власти контрреволюцию, реставрировавшую в России капиталистические порядки.

         Для нас также поучительно, что, будучи беззаветно преданным делу рабочего класса, Сталин не рассматривал пролетариат как некую однородную революционную силу. Класс наёмных рабочих, по Сталину, не был устойчивым и чётко оформленным социальным образованием; он выделял в нём три слоя.

Сталин обращал внимание на способность пролетариата к социальной трансформации, что имеет большое значение в наши дни, пока ещё общество находится в состоянии социальной неопределённости. Чтобы понять, какие изменения сейчас происходят в структуре российского общества, когда она ещё только выкристаллизовывается, важен сталинский метод классового анализа.

         Реализм — это то качество, которое существенно выделяло Сталина среди плеяды революционеров, определявших лицо партии и на трудном пути к Октябрю и особенно в послереволюционное время, после кончины Ленина.

         Поражают прозорливость Сталина по целому ряду принципиальных вопросов, его способность к прогнозированию развития событий. Так, он задолго до 1929 года, до начала Великой депрессии, указывал на неизбежность мирового кризиса, к которому ведут процессы в экономике капиталистических стран, и уже в 1930 году утверждал, что кризис будет «самым серьёзным и самым глубоким кризисом из всех существовавших до сих пор мировых экономических кризисов», несравненно более глубоким, чем кризис перед последней империалистической войной. Сталин предвидел также, что этот кризис капиталистической экономики «будет перерастать в ряде стран в кризис политический. Это значит, что буржуазия будет искать выхода из положения в дальнейшей фашизации в области внутренней политики». В области внешней политики, он считал, «буржуазия будет искать выхода в новой империалистической войне». Её характер не вызывал у Сталина никаких сомнений: «...Речь идёт о реальной и действительной угрозе новой войны вообще, войны против СССР — в особенности».

         Надо отметить, что свою конечную задачу — построение мощной державы — Сталин всегда соизмерял с требованиями текущего момента, с конкретной политической обстановкой в партии и в стране. Например, он был убеждён, что государство не может быть сильным, если оно внутренне нестабильно, если нет прочной взаимосвязи между центром и регионами. И поэтому выступал против принципа федерализма в государственном устройстве, был убеждённым и последовательным централистом. При этом в разное время он готов был согласиться с разными политическими формами, различными механизмами и схемами воплощения в жизнь своей идеи.

         Так, ещё в ходе революции он выступил как сторонник унитарной системы государственного управления и опубликовал в марте 1917 года в «Правде» статью, которая так и называлась — «Против федерализма». В условиях распада Российской империи, растущего сепаратизма окраин, неспособности и нежелания Временного правительства противостоять этим губительным тенденциям Сталин считал невозможным и даже гибельным любое ослабление центральной власти. Он говорил, что в ряде ведущих капиталистических стран «развитие шло от независимых областей через их федерацию к унитарному государству, что тенденция развития идёт не в пользу федерации, а против неё... Из этого следует, — писал он, — что неразумно добиваться для России федерации, самой жизнью обречённой на исчезновение».

         Однако, чувствуя, что споры на эту тему грозят привести партию к расколу, он смягчает свою позицию, признав за федерализмом, которому суждено сыграть свою переходную роль к будущему социалистическому унитаризму, право на существование.

         Ярким проявлением державности сталинского мышления стала его речь на приёме по случаю двадцатилетия Октябрьской революции. «Русские цари, — говорил Сталин, — сделали одно хорошее дело — сколотили огромное государство до Камчатки. Мы получили в наследство это государство. И впервые мы, большевики, сплотили и укрепили это государство как единое, неделимое государство не в интересах помещиков и капиталистов, а в пользу трудящихся, всех народов, составляющих это государство. Мы объединили государство таким образом, что каждая часть, которая была бы оторвана от общего социалистического государства, не только не нанесла бы ущерб последнему, но и не могла бы существовать самостоятельно и неизбежно попала бы в чужую кабалу. Поэтому каждый, кто пытается разрушить это единство социалистического государства, кто стремится к отделению от него отдельной части и национальности, он враг, заклятый враг государства, народов СССР».

         Сталин прекрасно понимал, что уникальная страна собиралась по крупицам веками, а развалить её можно за очень короткий исторический срок. Что в конечном счёте и произошло с СССР. На примере ряда государств, созданных на территории бывшего Советского Союза, мы наблюдаем неумолимый процесс закабаления «частей» социалистического государства, о котором говорил Сталин.

         Сейчас, как и в первые годы существования молодой Советской республики, задача состоит в том, чтобы создать в России устойчивую и эффективную конфигурацию государственной власти, которая сочетала бы в себе элементы и централизма, и федерализма.

         Во главе угла неразрешённой проблемы национальных отношений уже давно стоит русский вопрос, в более широком его смысле — вопрос о русском социализме, без разрешения которого немыслим капитальный «ремонт» государственности. Возрождение нашей отечественной государственности и возвращение России на путь социализма — явления неразделимые. История вновь поставила народы нашей Родины перед тем же выбором, что и в 1917-м, и в 1941 году: либо великая держава и социализм, либо дальнейшее разрушение страны и превращение её в сырьевой придаток.

         В целом дееспособность и эффективность государственной национальной политики послужили созданию необходимых предпосылок для наиболее выдающихся достижений советской эпохи. В основание такой политики Сталин положил два важнейших принципа: беспощадную борьбу с любыми формами национал-сепаратизма и опору на русский народ как на главную, державообразующую нацию.

         Важен также его взгляд на разрешение противоречий внутри рабочего движения и партии и на то, как эти противоречия могут быть увязаны с принципом необходимости единства в политической борьбе: «Мы отнюдь не намерены замазывать разногласий, имеющихся среди социал-демократических рабочих. Более того: мы думаем, что мощное и полное жизни движение немыслимо без разногласий... Но это ещё не значит, что пунктов расхождения больше, чем пунктов схождения».

         Суть постоянно возникающих противоречий заключалась в том, что внутри Компартии, едва ли не с момента её рождения и практически на всех этапах развития, существовали два противоборствующих направления, фактически две партии: партия «наша страна» и партия «эта страна». Имена первой хорошо знают широкие массы людей. К ней принадлежали Ленин и Сталин, Шолохов и Королёв, Жуков и Гагарин, Курчатов и Стаханов. В неё входили наиболее активная часть рабочего класса и крестьянства, большое число управленцев и партаппаратчиков. В эту же партию вступали тысячи бойцов на фронтах войны.

         Вторая численно не шла ни в какое сравнение с первой, но её политический вес и влияние в высших эшелонах власти были непропорционально огромными, часто решающими. Её в основном составляли люди с партбилетами, для которых «эта страна» и «этот народ» были лишь ареной, материалом для реализации своих непомерных тщеславных амбиций и властолюбивых вожделений, полигоном для авантюрных социальных экспериментов. Это партия Троцкого и Кагановича, Берии и Мехлиса, Горбачёва и Ельцина, Яковлева и Шеварднадзе.

Одни по окончании Гражданской войны стремились восстановить разрушенное хозяйство, наладить продовольственное снабжение, модернизировать экономику, возродить Вооружённые силы. Они не щадили себя, терпели лишения, недоедали вместе со страной.

         Другие подписывали приказы о поголовном «расказачивании», уничтожали священнослужителей, пропагандировали «расстрелы как метод воспитания», ни в чём себе не отказывали и хладнокровно морили голодом миллионы людей, взрывали национальные святыни.

Сталин никогда не устранялся от внутрипартийных дискуссий. В частности, он поддержал призывы многих коммунистов демократизировать партийную жизнь. Однако под демократизацией он понимал не только свободу слова и дискуссий, а прежде всего привлечение представителей широких народных масс к управлению.

         Победу социализма Сталин не представлял без постепенного возвращения страны к её культурно-историческим основам — к сильной централизованной власти, коллективистскому образу жизни, верховенству духовного начала в системе человеческих ценностей. Особое внимание он уделял сохранению преемственности и развитию идейных принципов новой государственности, опирающихся на вековые национальные традиции русского и других российских народов.

         В статье «Головокружение от успехов», критикуя тех, кто допустил серьёзные перегибы в осуществлении коллективизации, он делает важное замечание. «Я уже не говорю о тех, с позволения сказать, "революционерах", — пишет он, — которые дело организации артели начинают со снятия с церквей колоколов. Снять колокола, — подумаешь какая ррреволюционность!»

         Как известно, Сталин получил духовное образование. Тенденциозность и лживость многих комментариев по поводу его семинарского обучения в значительной степени объясняются не только враждебностью их авторов к Сталину, но и их отчуждённым отношением к православной церкви.

То, что у Сталина атеистическая пропаганда вызывала серьёзное недовольство, так как полностью игнорировала особенности религиозного сознания верующего человека и издевалась над ним, видно из целого ряда его высказываний. В одном из своих выступлений 1924 года Сталин говорил: «Иногда некоторые товарищи рассматривают крестьян как философов-материалистов, полагая, что стоит прочесть лекцию по естествознанию, чтобы убедить мужика в несуществовании Бога. Они не понимают часто, что мужик смотрит на Бога по-хозяйски, то есть мужик иногда не прочь бы отвернуться от Бога, но его часто раздирают сомнения: «А кто его знает, может, Бог и в самом деле существует; не лучше ли будет ублаготворить и коммуниста, и Бога, чтобы надёжнее было для хозяйства».

         Позитивное изменение государственной политики по отношению к религии, разрыв с проводившимся ранее курсом на уничтожение веры в Бога приходится на конец тридцатых — начало сороковых годов. В 1936 году, при принятии Конституции Союза ССР, он выступил против предложения лишать «избирательных прав служителей культа, бывших белогвардейцев, всех бывших людей и лиц, не занимающихся общеполезным трудом».

         Эта сталинская позиция означала начало важного этапа в политической жизни страны — периода перехода к снятию социальных ограничений с отдельных категорий населения, в том числе со священнослужителей.

         Сталин тщательно выстраивал новую конфигурацию мировоззренческих, идеологических опор государственной власти, которая должна была одновременно соответствовать послевоенному статусу СССР как мировой сверхдержавы и восстановить его преемственность с тысячелетней российской историей. Он считал, что на этом пути государство и Церковь являются естественными союзниками в деле духовно-нравственного воспитания народа.

         Сталин, не только в силу воспитания, но и в силу своей всесторонней образованности, хорошо понимал роль духовного фактора любого народа в его отношении к окружающей действительности. С особым уважением он относился к системе ценностей русского народа.

         Сталин смог сыграть в истории России выдающуюся роль, потому что прекрасно понимал чрезвычайно важную и извечно актуальную истину: наша страна в силу целого ряда исторических и геополитических причин всегда была объектом агрессивных вожделений различных претендентов на мировое господство. Незавидная участь готовилась для России странами Европы ещё в самом начале XX века. Идею её расчленения вынашивали, в частности, в определённых кругах Франции. А известный деятель мировой закулисы Парвус в 1915 году предложил немцам свой план реализации этих замыслов, который был принят. Но, по мнению профессора И.Я. Фроянова, самое существенное заключается в том, что вопрос о расчленении Российской империи стал предметом Версальского мирного соглашения, подписанного в июне 1919 года. В нём есть раздел, имеющий весьма характерное название — «Россия и русские государства», в котором говорится, что «Германия признаёт и обязуется уважать как постоянную и неотчуждаемую независимость всех территорий, входивших в состав бывшей Российской империи к 1 августа 1914 года». Таким образом, в 1919 году западные страны уже не считали Россию империей.

         Октябрьская революция остановила политику распада, носившую явную антироссийскую окраску. В течение нескольких лет были предприняты кардинальные шаги по восстановлению исторической целостности России, в результате которых в декабре 1922 года был образован Советский Союз, положивший начало единению народов на новых принципах равенства, общей заботы о расцвете всех наций.

         Позднее, выдвинув и реализовав план построения социализма в отдельной стране, Сталин, по сути дела, предотвратил уничтожение социалистического государства, о чём западные страны мечтали с первых дней после установления в России советской власти. А в результате победы над Германией он вернул утраченные территории, принадлежавшие некогда России.

         Не утихает борьба, которая, по признанию Збигнева Бжезинского, ведётся «против России, за счёт России и на обломках России». Капиталистический мир вернулся к временам холодной войны против СССР, о которой совсем недавно прозападные круги внутри нашей страны наигранно рассуждали как о чём-то невозможном, навсегда ушедшем в историю.

         Но в Соединённых Штатах считают, что именно Россия — главное препятствие для установления их полного контроля над Евразией; кроме того, США вместе со своими друзьями на Западе мечтают о присвоении природных богатств России.

         Не нужно надеяться, что в осуществлении подобных устремлений кто-то будет руководствоваться гуманными соображениями, общепризнанными нормами морали. В начале 1950-х годов на стол президента США Эйзенхауэра лёг секретный доклад о тайных операциях ЦРУ. Он отражал преобладавшие тогда в Вашингтоне настроения, которые вплоть до нынешнего дня остаются неизменными: «В этой игре нет правил. И в ней не действуют общепринятые нормы человеческого поведения... Если Соединённые Штаты хотят выжить, должно быть пересмотрено традиционное американское представление о честной игре (fair play). Мы должны развивать эффективные службы разведки и контрразведки; мы должны научиться ниспровергать, саботировать и уничтожать наших врагов более тонкими, изощрёнными и эффективными способами, чем те, которые они применяют против нас. Кроме того, необходимо, чтобы американский народ научился понимать и поддерживать эту отвратительную философию…»

         Коренное изменение международного положения России диктует необходимость поиска для неё новых подходов к внешней политике. В своё время, в конце XIX века, Петербург постарался осуществить стратегический поворот к Востоку. Понимая, что контроль над огромными территориями страны зависит прежде всего от уровня развития средств коммуникации, русское правительство начало строительство Транссибирской железнодорожной магистрали. Были приняты меры по активному заселению регионов Сибири и Дальнего Востока.

         Однако этому, как бы мы сейчас сказали, «евразийскому» подходу к решению геополитических проблем не суждено было стать доминирующим в сознании русского общества. Наиболее влиятельная его часть была по-прежнему ориентирована на Запад, воспитывалась исключительно на европейских ценностях, мечтала о европеизации России.

         В более поздней истории, с середины восьмидесятых годов прошлого века, слепое преклонение перед Западом демонстрировали «перестройщики». Для них было характерно пренебрежительное отношение к восточным соседям, в частности к Китаю, как к зоне вековой отсталости. Опыт развития этой великой страны игнорировался и тогда, когда весь мир заговорил о феномене китайского чуда и его настоящем архитекторе — Дэн Сяопине. В конце 1970-х годов он выдвинул в качестве стратегической задачи модернизацию Китая в четырёх областях: в сельском хозяйстве, промышленности, обороне, науке и технике.

         Не нужно обладать музыкальным слухом, чтобы уловить созвучие этих преобразований с тем, что предпринял в 1920-х–1930-х годах Сталин для того, чтобы ликвидировать отставание от западных держав. Приведём для примера слова Дэн Сяопина, произнесённые в марте 1978 года: «Повышать уровень отечественной науки и техники, разумеется, необходимо за счёт наших собственных усилий... Однако независимость и самостоятельность — это не замкнутость, а опора на собственные силы, это не безрассудный отказ от всего иностранного... Даже тогда, когда наши наука и техника достигнут передового мирового уровня, мы всё равно должны перенимать у других всё лучшее».

         Но при всех ошибках и заблуждениях главный акцент в имперской внешней и внутренней политике всегда делался на необходимости построения самодостаточного государства. Чтобы быть сильной и могущественной, Россия должна была иметь возможность самостоятельно отвечать на все вызовы внешнего мира, не рассчитывая на помощь извне.

         В послереволюционный период казалось, что под напором фанатиков «перманентной революции» в России не осталось государственных мужей, способных мыслить подобными категориями. Однако такой человек нашёлся. Воплотить в жизнь совершенно новую геополитическую модель поведения России удалось Сталину. Не случайно говорится, что настоящая политика — это процесс реализации национальной идеи. Сталин соединил всё лучшее, накопленное в традиционных российских концепциях — имперской самодостаточности и славянского «Большого пространства», с возможностями советского, социалистического строя.

         Он прекрасно понимал, что Запад никогда не смирится с усилением России-СССР, с её превращением в динамично развивающуюся, самобытную сверхдержаву. Известный югославский политик М. Джилас вспоминал, как однажды Сталин подвёл его к карте мира и уверенно произнёс, указывая на Америку и Великобританию, а затем на Советский Союз: «Никогда они не смирятся с тем, чтобы такое пространство было красным — никогда, никогда!»

         По мысли Сталина, победа над фашизмом стала крупнейшей геополитической победой славянства. В своём обращении к народу 9 мая 1945 года он сказал ясно и недвусмысленно: «Вековая борьба славянских народов за своё существование и свою независимость окончилась победой над немецкими захватчиками и немецкой тиранией».

         Сталин понимал и необходимость мировоззренческого обновления страны в рамках её новой геополитической формы — СССР. Результатом этого стало изменение государственной идеологии Советского Союза в 1940-х годах. В основе нового курса лежало стремление создать эффективную и соответствующую требованиям времени идеологию патриотизма, которая могла бы стать надёжным мировоззренческим основанием для функционирования государственных механизмов огромной советской державы и её союзников.

         Формирование в лице СССР мощнейшего альтернативного центра мирового влияния, олицетворявшего прежде всего справедливость и народовластие, вызвало на Западе состояние, близкое к панике. Ведь под угрозой оказались все усилия торгово-финансовой космополитической элиты по созданию «мировой системы международного разделения труда» — основы для последующей политики закабаления человечества в рамках «нового мирового порядка».

         Многовековая российская традиция строительства сильного, самодостаточного государства на деле является не чем иным, как единственно возможным и эффективным ответом на постоянную угрозу извне. Это хорошо понимал Сталин.

         Ещё осенью 1952 года Сталин обратил внимание делегатов и гостей XIX съезда партии на следующее обстоятельство: «Раньше буржуазия позволяла себе либеральничать, отстаивала буржуазно-демократические свободы. Теперь от либерализма не осталось и следа… Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт… Это знамя придётся поднять вам… и понести его вперёд, если хотите собрать вокруг себя большинство народа».

         КПРФ на собственном опыте имела возможность убедиться, что утверждающая свою власть олигархическая буржуазия выбросила за борт и другое знамя. Это, как называл его Сталин, — «знамя национальной независимости и национального суверенитета».

         Актуальность сталинской идеи органичного слияния борьбы за социализм с движением за национальную независимость, демократические права и свободы трудящихся приобрела в наши дни особую остроту. Мы являемся свидетелями настоящего взрыва национального самосознания народов различных регионов мира, подвергшихся идеологической, политической и военной агрессии Запада.

         События сталинской эпохи служат для нас не только яркими приметами прошлого, но и маяками будущего. Эти события учат нас понимать и чувствовать свою ответственность за судьбу страны. Коммунистическая партия Российской Федерации давно заявила, что принимает на себя ответственность за прошлое, настоящее и будущее нашей державы. Как говорил Сталин, «раз мы пришли к власти и взяли на себя задачу преобразования страны на основе социализма, мы отвечаем и должны отвечать за всё: и за плохое, и за хорошее».

         Оценивая закономерности развития человечества в начале XXI столетия, КПРФ исходит из того, что каждый народ и каждая страна должны реализовывать эти закономерности с учётом своих национальных особенностей и своего исторического опыта. Теория и практика коммунистического движения в нашей стране, извлечённые из них уроки позволяют утверждать, что разрешить наболевшие в российском обществе проблемы может только русский социализм. Его характерные черты и отличия в том, что русский социализм предполагает гармоничное сочетание державной мощи с народными свободами, государственного регулирования — с демократическими институтами, национальной самобытности — с дружбой народов, нашего многовекового исторического опыта — с достижениями советского строя, со всем лучшим, что заложено в мировой культуре.

         Русский социализм — это социализм в его обновлённых формах, отвечающих современному уровню производительных сил, с высоким качеством жизни населения, условиями для развития личности. Сталинский взгляд на социализм для нас важен тем, что, по его убеждению, общество, за которое борются коммунисты, должно быть не только наиболее справедливым в социальном плане, но и «самым богатым в мире». Это и есть главная особенность русского пути — пути развития России.

         Обращение к достижениям Советской страны в сталинскую эпоху призвано сегодня помочь решению целого ряда практических задач наших дней и обозримого будущего. Как воссоздать в России сильное, справедливое, эффективно действующее государство? Как вернуть державе её естественную геополитическую роль? Как решить острейшие национальные проблемы? Как в кратчайшие сроки одолеть экономический хаос, нищету и безработицу? Как объединить общество в стремлении к высшим нравственным идеалам и значимым политическим целям?

         Обращаясь к биографии Сталина, перечитывая сталинские строки, видишь, что это целая программа деятельности коммунистов в новой исторической эпохе. В обстановке, когда под напором «глобализации» круто меняется судьба народов, идёт ломка духовных основ их жизни, а государства лишаются суверенитета, перенимают «демократию» западного образца, утрачивают свою самобытность. Рушится сам смысл существования человеческой цивилизации.

         Вот почему особенно важен опыт становления Советского Союза в качестве мировой сверхдержавы, лидера огромного геополитического блока, культурного и идеологического феномена всемирно-исторического масштаба — становления, которое пришлось на период правления такого выдающегося человека и политического деятеля, каким был Иосиф Виссарионович Сталин.

         Сталин был человеком огромной веры в созидательную мощь своего народа. Эта вера передавалась миллионам людей, поскольку подкреплялась и утверждалась практическими делами. Без единства веры, слова и дела было бы невозможно пройти по пути, избранному Сталиным. По пути, который привёл к невиданному расцвету страны, в которой все народы ощущали себя великими и могучими. 

(исп м-лы СМИ; Г. Зюганова; Написано на основе информации из интернет-СМИ:)

Над выпуском работали:        
военкоры юнармейского медиацентра, отряда военкоров «ФЕНИКС» им. Адмирала П.С. Нахимова, «МС ДИНАСТИЯ»  МЦ МАОУ СОШ 135:
Кирилл Ерохин - начальник штаба отряда, капитан морского клуба, кавалер юбилейного знака «5 лет ЮНАРМИИ», «Юнармейская доблесть III ст.», военкор отряда  военкоров «ФЕНИКС» им. Адмирала П.С. Нахимова; 
Ответственный редактор выпуска:
Милана Путина  — юнармеец,  гл. редактор юнармейского медиацентра,  нач. клуба э/газеты «Школьные Новости», военкор отряда  военкоров «ФЕНИКС» им. Адмирала П.С. Нахимова;
Даша Никонова,  юнармеец, старпом   начальника штаба отряда,  военкор клуба э/газеты «Школьные Новости», отряда  военкоров «ФЕНИКС» им. Адмирала П.С. Нахимова; 
Арина Кожевникова — юнармеец,  нач.  исторического музейного клуба, военкор отряда  военкоров «ФЕНИКС» им. Адмирала П.С. Нахимова;
Наставник (тьютор) — военкор юнармейского медиацентра, отряда военкоров «ФЕНИКС» им. Адмирала П.С. Нахимова «МС ДИНАСТИЯ» МЦ МАОУ СОШ 135 Куляпин Александр Сергеевич, рекордсмен Книги рекордов Гиннесса, кавалер медали «Потомству  пример».